新旧商业模式之争:谁该为恐龙的生存买单|海外头条

2020-05-15 17:12:25浏览:0评论:0来源:慧商网   
核心摘要:  《海外头条》是创业邦推出的海外栏目,服务于广大创业人群,为他们提供专业、有启发性和实用性的海外讯息。  栏目通过分享优秀的行业热点文章,帮助创业者打开新思路,洞悉全球市场动向,掌握大企业背后的秘密。创业不应盲目,张开眼睛看世界,才能找到新风景。  今年2月,有160多年历史的美国报业巨头麦克拉奇McCl

  《海外头条》是创业邦推出的海外栏目,服务于广大创业人群,为他们提供专业、有启发性和实用性的海外讯息。

  栏目通过分享优秀的行业热点文章,帮助创业者打开新思路,洞悉全球市场动向,掌握大企业背后的秘密。创业不应盲目,张开眼睛看世界,才能找到新风景。

  今年2月,有160多年历史的美国报业巨头麦克拉奇McClatchy正式申请破产保护。事实上,2004年以来,美国20%的纸媒公司倒闭。

  但有一个问题似乎并不明朗,纸媒衰亡的真正原因是什么?网络和数字技术是真正的元凶吗?

  本期推介文章作者Enrique Dans将日渐式微的报纸或其他将被取代的旧事物比作“恐龙”,他在文章中探讨了一个问题,那就是谁应该为“恐龙”的生存买单。

  作者提到,最近,法国和澳大利亚重新提出了一个想法,那就是谷歌和Facebook等互联网公司应该向被使用内容的报纸付费。

  波兰正在考虑对Netflix和其他视频点播平台征收1.5%的附加费,以资助国有的波兰电影学院。

  另外由于封锁,流行音乐电台的使用减少,Spotify等音乐流媒体服务受到青睐,也许很快,音乐点播服务平台也会被要求征收一项特别税收。

  那么,颠覆性的商业模式是否应该被迫支持它们将要取代的组织?陨石能为恐龙提供资金吗?

  到目前为止,像谷歌这样的互联网巨头考虑得非常清楚,就像它们不向使用其服务的人收取费用一样,它们也不会因为某些搜索结果而向内容生产者付费。

  此前,因为西班牙报纸试图向谷歌索赔,导致当地的谷歌新闻于2014年末关闭,现在其服务仍然不可用。

  或者像德国一样,全国所有的报纸都要求谷歌新闻频道继续开放,只需要让它们入驻。

  谷歌和Facebook一直在同时建立类似于谷歌数字新闻倡议或Facebook新闻项目的商业模式,比如给报纸几亿美元的封口费,让它们能更好地为全面数字化的未来做准备。

  但这并不能改变现实:以前传统媒体赖以生存的广告越来越多地被谷歌和Facebook这样的公司垄断,它们只能去争夺残羹剩饭,仍然是个不太令人舒服的事实。

  每个广告商都确信,在报纸上登广告的价值无法与互联网巨头的定向广告服务相比拟,传统媒体的收入愈加匮乏。

  考虑到广播、电视和印刷媒体在民主中的作用,这尤其引发了一些政界人士的担忧。

  能够适应新形势的年轻玩家正在涌现,当社交网络开始产生巨大的流量时,我们看到越来越多具备良好网络新闻能力的媒体也出现了。

  而且它们对驾驭传统报纸取得成功的玩法非常熟悉,应用自如,比如标题党、榜单文和营销稿。

  即使补贴或资助传统媒体,所起到的效果不过是人为地维持低效率的竞争对手。作者认为,在每个行业,无论是新闻、电影还是音乐,并不是所有的传统事物都是恐龙。

  有的从一开始就能跟上新节奏,也有的无法适应变化,之前的成功反而会成为阻碍创新的主要因素,最终成为输家。没有什么是无可替代的。

  有人还在做让互联网公司支持传统的尝试,比如版权保护。互联网可以使用内容,但必须付费。

  但这在实践中毫无意义。新闻很难证明其所有权,互联网公司大多并不会一字不差地复制,只是引用某些标题或片段,作为交换,也给纸媒提供了一定的流量。

  有趣的是,尽管传统媒体在争取自己的存在感,但一旦互联网公司决定离开,大部分传统媒体就会恐慌并投降,就像上文提到的在几个国家发生的一样。

  因此,虽然科技巨头极具价值,但让互联网公司为这一切买单显然并不公平,政府和消费者也做不到。

  就像陨石并不能对恐龙负责一样,不能适应新世界的事物难逃被淘汰的命运,即使补贴、资助也不能解决问题,也许恐龙到了时候总会灭绝。

(责任编辑:小编)
下一篇:

《庆余年》超前点播案宣判 商业模式本身并无不妥 平台需强化用户告知

上一篇:

盈利模式

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们 admin@b2bhs.com
 
0相关评论